Error en las Causas de Justificacion

Índice

Prólogo Nota preliminar Abreviaturas Introducción Capítulo I El error directo sobre la concurrencia en el hecho de los presupuestos objetivos de una causa de justificación I. Planteamiento II. Error de hecho y error de Derecho. La tesis del RG alemán 1. Exposición 2. Críticas 2.1. Crítica basada en la falta de equiparación entre el error de hecho y el error de tipo, el error de Derecho y el error de prohibición 2.2. Crítica basada en la distinción entre el error de Derecho penal y extrapenal 2.3. Crítica basada en el principio de culpabilidad 2.4. Crítica basada en la interpretación del aforismo “error iuris nocet” 2.5. Críticas al RG en la aplicación de esta tesis al error en las causas de justificación 2.6. Crítica basada en la teoría general del delito 2.7. Solución de los ejemplos planteados desde la distinción error de hecho y error de derecho III. Teorías del dolo 1. Exposición 1.1. Teoría estricta del dolo 1.1.1. Exposición 1.1.2. Críticas 1.1.2.1. Desde el concepto de dolo 1.1.2.2. Tratamiento uniforme del error de tipo y el error de prohibición 1.1.2.3. Crítica basada en la subjetivización extrema del juicio de antijuridicidad 1.1.2.4. Incompatibilidad con la regulación legal en el StGB alemán y en el CP español 1.1.2.5. Críticas desde el punto de vista procesal.......... 1.1.2.6. Otras críticas 1.1.2.7. Críticas desde el punto de vista político criminal a) Consecuencias en el error vencible: la excepcionalidad del castigo de la conducta imprudente b) El error afecta a la culpabilidad del autor c) El concepto de agresión ilegítima en la legítima