Formalismo Etico y Constitucionalismo

Índice

.c.Prólogo de Javier de Lucas .c.Palabras previas .c.1. Introducción  .c.2. Sobre formalismo ético y formalismo jurídico. Aclaraciones conceptuales .c.2.1. Una definición mínima de formalismo ético .c.2.2. Una definición mínima de formalismo jurídico .c.3. Formalismo ético y constitucionalismo principIalista .c.3.1. Mapa general del formalismo ético hoy: el caso tradicional del positivismo ideológico y el caso paradójico del constitucionalismo de principios .c.3.2. Formalismo ético y teorías de la argumentación, o el formalismo ético en la concepción del Derecho como argumentación: el apoyo metodológico al constitucionalismo .c.3.3. Formalismo ético y constitucionalismo .c.3.3.1. El constitucionalismo de principios; más cerca del formalismo ético que de las concepciones sustantivas de la justicia .c.3.3.2. El inevitable recuerdo de Dworkin .c.3.3.3. Un ejemplo de formalismo ético constitucionalista: El Derecho dúctil de Gustavo Zagrebelsky .c.a) Formalismo ético y Derecho dúctil .c.b) Formalismo ético y ciencia jurídica constitucional .c.c) Formalismo ético, jueces, legislador y constitucionalismo. Una reflexión final .c.4. A modo de síntesis .c.4.1. El formalismo jurídico no presupone formalismo ético: el caso paradigmático del positivismo metodológico .c.4.2. El formalismo ético no es exclusivo, ni lo ha sido históricamente, del positivismo jurídico .c.4.3. El formalismo ético en sentido propio no aparece tampoco, por definición, en concepciones sustantivas de la justicia y del Derecho como el iusnaturalismo o, en el otro extremo, de naturaleza empírica e irracional como el realismo jurídico tout court .c.4.4. Anexo: cuadro explicativo de la incidencia del formalismo ético en alg