Fundamentacion de la Sentencia Preclusion Cosa Juz

Índice

INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I BREVES CONSIDERACIONES SOBRE EL CONCEPTO Y FUNDAMENTO DE LA COSA JUZGADA  CAPÍTULO II COSA JUZGADA SOBRE LO DEDUCIDO Y LO DEDUCIBLE. LA COSA JUZGADA IMPLÍCITA 1. LO DEDUCIDO EN EL PROCESO Y RESUELTO EN LA SENTENCIA 2. LO DEDUCIDO Y NO RESUELTO 2.1. Una primera aproximación al problema de la «incongruencia omisiva y la cosa juzgada». Consecuencias de la omisión de pronunciamiento después de sentencia firme; la tesis de Carnelutti: el «efecto preclusivo» 2.2. Omisión de pronunciamiento que no se denuncia y sentencia firme. La doctrina italiana contraria a Carnelutti: ni cosa juzgada, ni preclusión, sino reproposizione o nueva interposición de la demanda 2.2.1. La omisión total de pronunciamiento: un caso de litispendencia 2.2.2. La omisión parcial de pronunciamiento y la nueva interposición de la demanda 2.3. Análisis crítico de las tesis contrarias a Carnelutti, y solución definitiva: preclusión y consagración de la omisión (o cosa juzgada del pronunciamiento que niega la incongruencia omisiva) 2.3.1. Refutación de los planteamientos no carnelutianos. Omisión de pronunciamiento y preclusión 2.3.2. Excepciones a la preclusión: posibilidad de replantear la demanda 2.3.3. La preclusión afecta tanto al demandante como al demandado 2.3.4. Cosa juzgada del pronunciamiento que niega la incongruencia omisiva 3. LO NO DEDUCIDO Y RESUELTO 4. LO NO DEDUCIDO PERO DEDUCIBLE 4.1. La causa petendi deducible 4.2. Las excepciones del demandado deducibles 4.2.1. A modo de premisa: lo que impide un segundo pleito sobre una excepción no alegada en el primero es la preclusión o la «incompatibilidad», pero no la cosa juzgada implícita 4.2.2. Las cuestiones previas incompatibles; tratamien