Horizonte de Finalismo y el Derecho Penal
Gracia Martin, Luis
Índice
.c.Nota del autor .c.Prefacio .c.Abreviaturas .c.PRIMERA PARTE .c.El finalismo como método sintético real-normativo para la construcción de la teoría de la responsabilidad penal .c. I. Introducción .c. II. Las estructuras lógico-objetivas y su fuerza vinculante .c. III. La inconsistencia de la crítica al método lógico-objetivo .c. IV. Discrepancias en el seno de la propia doctrina finalista .c. V. El abismo entre el tipo de lo injusto finalista y el de las Dogmáticas de orientación normativa .c. VI. El abismo entre la imputación objetiva y la adecuación social del finalismo .c. VII. A modo de conclusión .c.SEGUNDA PARTE .c.Bases para una crítica del «Derecho penal del enemigo» .c. I. Introducción .c. II. Derecho penal del ciudadano y Derecho penal del enemigo .c.1. Fundamento, función y fines del Derecho penal del enemigo .c.2. Los caracteres positivos típicos del Derecho penal del enemigo .c.3. Resumen .c. III. El trazado histórico iusfilosófico y teórico-político del Derecho penal del enemigo .c.1. La exclusión del delincuente habitual en la sofística griega .c.A) En la teoría penal de Protágoras .c.B) El sofista del Anónimo de Jámblico: riesgo e inseguridad cognitiva en el estado de ilegalidad .c.C) Tomás de Aquino y la equiparación de los pecadores con los animales .c.D) El Derecho penal del enemigo en la filosofía moderna .c.a) El delincuente como «enemigo» en Rousseau .c.b) Fichte y la equiparación del reo de asesinato premeditado a una «cabeza de ganado» .c.c) Kant y la licitud de hostilidades contra los que se encuentran en estado de naturaleza, es decir: contra los enemigos .c.d) Hobbes y la diferenciación entre un Derecho penal (civil)
Comentarios
Sé el primero en comentar este libroTambién te puede interesar
Otros libros del autor
