Juicio Verbal Par Daños en la Circulacio

Índice

Indice Abreviaturas Prólogo Introducción I. NATURALEZA JURÍDICA DEL JUICIO VERBAL DEL AUTOMÓVIL II. CONSTITUCIONALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DETERMINADO POR LA LEY 1. Planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad 2. Pronunciamiento del Tribunal Constitucional A) Rechazo, en trámite de admisión, de la cuestión planteada B) No vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva C) No transgresión del principio de igualdad III. EL JUICIO VERBAL COMO CAUCE PROCESAL IMPERATIVO 1. Juicio verbal y Proceso declarativo ordinario 2. Subsistencia del «Juicio ejecutivo del automóvil» IV. ÁMBITO OBJETIVO DE APLICACIÓN 1. La expresión «con motivo de la circulación» A) Postura interpretativa amplia a) El supuesto de accidentes producidos por defectuosa señalización, mal estado del pavimento o desprendimientos sobre la calzada b) Colisión de vehículos con animales que irrumpen en la calzada B) Postura estricta 2. Inclusión de los daños materiales y corporales 3. Subrogación del asegurador en los derechos de su asegurado: su ejercicio en el juicio verbal V. COMPETENCIA TERRITORIAL. EL FUERO DEL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS 1. Fuero territorial exclusivo 2. El supuesto de demandas dirigidas frente al Consorcio de Compensación de Seguros. Aplicación del fuero territorial del Estado A) El fuero territorial del Estado a) Antecedentes legislativos b) Sentido actual del discutido privilegio estatal c) Constitucionalidad del fuero territorial del Estado B) La aparente colisión del fuero territorial del Estado, con el criterio de competencia de la Disposición adicional 1.ª de la L.O. 3/1989 a) La pretendida preferencia de la Disposición adicional 1.ª de la L.O. 3/1989 b) Supuesto en que es demandado también un particular