Omision e Injerencia en Derecho Penal

Índice

Nota preliminar Prólogo Introducción: materiales para una desdogmatización Índice de abreviaturas Capítulo 1 ANTECEDENTES DEL PENSAMIENTO DE LA INJERENCIA Capítulo 2 LAS TEORÍAS CAUSALES I. INTRODUCCIÓN. ¿LUDEN COMO INICIADOR DE LAS TEORÍAS CAUSALES? 1. Aproximación a la comisión por omisión en la doctrina de H. LUDEN 2. La conducta precedente peligrosa en la doctrina de LUDEN II. LAS TEORÍAS DE LA INJERENCIA 1. Fundamentos: El concepto amplio de acción. TEMME, KRUG, GLASER 2. Adolf MERKEL 3. Influencia de esta construcción en la doctrina ulterior. La solución de LAMPE 4. Crítica a) La teoría de la injerencia como fundamento unitario de la comisión omisiva b) Las teorías de la injerencia y los supuestos de omisión tras conducta peligrosa III. LAS TEORÍAS DE LA INTERFERENCIA 1. Las teorías de la interferencia como teorías de la causalidad 2. Crítica IV. EL RETORNO A LO NORMATIVO: LAS TEORÍAS NORMATIVAS DE LA CAUSALIDAD 1. El fundamento de la equivalencia. La causalidad normativa a) Von BAR b) El idealismo de von ROHLAND c) Josef KOHLER y el causalismo del orden social 2. Causalidad normativa e injerencia a) La doctrina de v. BAR b) Los modos de causación en la doctrina de v. ROHLAND c) La injerencia en el sistema de KOHLER V. LA OMISIÓN CONCLUYENTE COMO CAUSACIÓN DE UNA DECISIÓN AJENA Y LA CONDUCTA PRECEDENTE Capítulo 3 LAS TEORÍAS DE LA ANTIJURIDICIDAD O DEL DEBER JURÍDICO I. PRESUPUESTO COMÚN: IDENTIDAD TÍPICA CAUSAL DE ACCIÓN Y OMISIÓN Y TRASLADO DEL PROBLEMA AL JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD II. LAS TEORÍAS FORMALES DEL DEBER JURÍDICO 1. Exposición 2. Crítica (I): Vacuidad del concepto de tipicidad del delito impropio de omisión y a sus consecuencias. Especial atención al concepto de condición negativa 3. Crítica (II): Líneas generales para una crítica a las teorías formales a) La solución del deber jurídico especial b)